Cyril W. Cleverdon, Cranfield College of
Aeronautics, 1957 -1968
Cranfield 研究可分為前後二期，皆由Cleverdon
完成。一般將早期的研究稱為 Cranfield I ；而後期的研究稱為 Cranfield
II。
前後二期 Cranfield 計畫的目的，都是為了找出較佳的索引語言 (索引語言在此包括分類系統和檢索系統)。
Cranfield I*
研究報告在1960年發表。根據 Case
Western Reserve University圖書館中1,100多篇有關冶金學的文章，以檢全率和檢準率來評估四種索引語言之優劣：
國際十進分類法 (UDC)、層面分類法 (Facet Classification)、按字母順排列之主題索引
(alphabetical subject catalog)、單詞組合索引法 (uniterm
system of coordinate indexing)
結果發現這四種索引語言的表現並無顯著差異；也就是說，利用這四種索引語言來組織資訊，所得的檢索效益大體上是一致的。
Cranfield II*
根據第一次的失敗經驗，Cleverdon將索引語言大致分為三種：
單一詞彙語言 (single term language)、簡單概念索引語言 (simple
concept index language)、控制詞彙索引 (controlled
term index)
大致而言，其研究結果發現『單一詞彙語言』(使用的是後組合系統, post-coordinate system) 的總體表現最好，其次是『控制詞彙索引』，表現最差的則為『簡單概念索引語言』(使用的是前組合系統, pre-coordinate system) 。
Cleverdon 的研究推翻控制詞彙較自然語言為佳的說法，意謂圖書資訊人員在整理組織資訊上雖投入大量時間和人力，但其檢索效益仍無法超越自動索引，實為人力資源上的極大浪費。
