傳統典範與替代典範 Traditional paradigm and Alternative paradigm

一、「研究典範」(research paradigms)指的是一個研究社群(research community)據以構思研究問題、了解研究情境、選擇研究方法、執行研究工作、解釋研究結果的整體性架構與型式；簡言之，也就是研究者從事研究活動所持的共同信念與方法。

二、半世紀以來有關資訊尋求研究，其文獻數量相當驚人，但也暴露了諸多問題並引起不少批評。最常聽到的批評是研究方法的缺失及空洞的觀念架構。一些新的批評者，提出他們的理論和看法，希望能「替代」前此研究的某些不合適的概念架構與假定。因此，在資訊尋求研究活動中亦存在著科學哲學家kuhn所指稱的「典範變遷」（paradigm shift）的現象，即傳統典範與替代典範的爭衡。

機讀編目格式與Dublin Core的比較

		機讀編目格式	Dublin Core
欄位		1.    設計目的與作用：以格式化的方式描述所著錄的資訊 2.    著錄資料屬性類別：記錄的資料屬性相同 3.    規定的欄位：Dublin Core欄位的設計源於機讀編目格式中的欄位，所著錄資料與圖書館目前處理資料的概念相同
資訊著錄訴求		1.    除了檢索上的需求外，還包括在系統運作上所需要的控制資訊、書目資料展現的方式 2.    盡可能精確	1.    以滿足資訊檢索為主要訴求 2.    以查詢資料時可能運用的檢索點以及修飾檢索結果為主 3.    僅著錄必備欄位
註記系統		除了代表欄位外，也試圖建立一系統化的共通性(相同起始或結尾的編碼具有共通的意義)	以說明資料特性為主，讓資料欄的性質可被輕易的辨識出來
資料的精簡度		以盡可能精確為原則	十分具彈性
用於處理網路資源	優點	1.    發展成熟的格式標準 2.    使用上所需的軟體技術與成品較穩定的發展 3.    對書目資料的處理控制較為明確 4.    實務使用上有相當數量可供參考	1.    欄位與結構簡易，著錄者較易上手，經過最低的訓練即可 2.    網頁作者可將紀錄與資料內容包裝在同一網頁中 3.    較適合網路資源的特性 4.    彈性設計原則給予著錄者較多的發揮空間
	考量	1.    現有規則未給予各種形式的網路資源明確定義，以及對應之明確說明、著錄的相關資訊 2.    著錄來源 3.    現有的資料標示類型是否適用 4.    對應欄位是否適用 5.    複雜度造成紀錄建立成本高 6.    網頁作者以此建立書目記錄可行性低 7.    辨識紀錄須依賴特定系統	1.    欄位定義上的模糊 2.    彈性空間缺乏一致性與控制性影響網路資源檢索的精確與回收程度 3.    為解決上述問題而限定欄位及控制欄位值的運用，增加著錄者的負擔 4.    通用的著錄格式擴展到一個程度，降低資料間的互通性、跨系統的解讀力及資料運用的精確性 5.    格式的穩定性 6.    配套的應用軟體有待開發

資料來源：程麟雅、蘇美如。圖書館技術服務：歷（83-96）年國家考試精解（臺北市：雲麟科技），頁376-381。

電子資源涵蓋的範圍與特色

一、 定義：根據「LC Draft Interim Guidelines for Cataloging Electronic Resource」，指藉由電腦操作而呈現的作品，其利用方式包括直接取用或遠端利用，而有些電子資源還需要利用與電腦相連的週邊設備，例如CD-ROM光碟機。

二、 電子資源類型：根據ISBD-ER可分為

1.   電腦資料(Computer Data)：(電腦)數據資料、文件資料、圖像資料、表述資料、音訊資料、視訊資料

2.   電腦程式(Computer Programs)：(電腦)公用程式、應用程式、系統程式

3.   電腦資料與程式(Computer Data and Program)：互動式多媒體、電腦線上服務

Open Access 開放近用

　　開放取用係指在公開的網路上被免費取用，允許所有使用者閱讀、下載、複製、散佈、列印、檢索內容，並連結至原來的網頁，爬梳內容供檢索之用，置入軟體當成資料之用，以及其它的合法用途，除了上網本身，沒有費用、法律及技術等障礙。複製及散佈的限制，以及著作權法的施行範圍，只限於讓作者控制內容的完整性及姓名權。

　　

　　經同儕評閱的學刊文獻應網上取用，不向讀者收費；開放近用學刊的整體成本遠低於收費取用學刊的整體成本。同時節省費用及擴大散佈，成為專業學會、大學、圖書館、基金會等機構以開放取用推展其宗旨的工具之一。典藏開放取用文獻需要新的經營模式,，由於開放取用的整體成本較低，典藏是可行的。

Metasearch 彙整式搜尋引擎

(一)  彙整式搜尋引擎(Meta Search)解釋

         把多個獨立搜索引擎的搜索結果進行匯集、篩選、合併，然後再進行排序，最後以統一的格式顯示在網頁上。

(二)  系統種類

        彙整式搜尋引擎(Meta Search)可依搜尋深度分為：

1. 選擇性搜尋：

(1)   限制每個搜尋引擎查詢的時間，時間到就切斷連結，然後回報結果。

資訊檢索模式

一、Boolean model （布林邏輯查詢）：此模式製作上較為簡單、檢索速度快、可以用不同欄位資料來限定檢索範圍，對主題明確的檢索（如明確的作者名稱、標題名稱）非常有效，然一般使用者比較難以利用此種模式表達較為複雜的查詢。

二、Ranking （重要性排序）：檢索結果按符合程度排序，以加快檢索結果的檢視整理與利用，此為布林邏輯模式難以達到的重要功能。

三、Fuzzy search （模糊搜尋）： 即容錯式、全文式、非控制字彙、近似字串 (proximity)、允許利用近似自然語言的方式表達檢索字串與條件的檢索模式。此種模式大大降低資訊檢索的複雜度，對不明確自己檢索主題的使用者幫助尤其顯著。

Information Seeking Process資訊尋求過程模式

一、 Kuhlthau針對搜尋者的資訊搜尋過程進行一系列研究，以學生搜尋資料寫報告的心路歷程，從使用者的角度出發研究個人的資訊搜尋過程，提出一個資訊尋求過程模式 (Information Search Process，ISP)。

二、 ISP綜合了Kelly的建構歷程(Phases of Construction)、Taylor的需求層次(Level of need)、Belkin的特定性層次(Level of specificity)、Taylor& Belkin的表達論(Expression)等理論為基礎，主要結合了資訊尋求過程中認知與情感的變化。在資訊尋求過程中，資訊搜尋者其情感、認知和行動相互作用。

1.  認知(思考)：指搜尋者在一連串資訊搜尋過程中對主題的想法

2.  感覺：為搜尋過程中的心理感受

3.  行動：指搜尋者實際付諸實行的搜尋動作