1. Folks + Taxonomy = Folksonomy
2. 由下而上的社會分類法
3. 一群人自發性定義的平面非層級式標籤分類作法
4. 通俗分類是一個分散式分類系統的類型，通常由使用者個體與群體，將網路資源加上邊標記（如圖像、影像、網址與文件）自由地隨著社會情境來標記資訊所創造出的分類結構。（David, 2004；Guy & Tonkin,
2006）
5. Folksonomy具有以下特性：
(1) 知識的分類是社會性的，與社群有關，是由社群成員來發展分類系統
(2) 使用者即產生標籤者
(3) 多使用自然語言
(4) 無嚴格的階層架構
(5) 重回饋，關鍵字是變動的
(6) 多採分堆（Categorization）作法，而不一定依照分類（Classification）方式。分堆是隨意主觀；而分類則多半具有嚴格的知識階層定義。
6. 通俗分類具有3項特點：
(1) 通俗分類的建構是由個人自發性標記與定義而來
(2) 標記是公開共享，可以被所有使用者看到
(3) 通俗分類且由使用者群體標記詞彙的頻率來決定分類內容
7. 通俗分類代表著使用者將自己有興趣的資料加以組織整理，具有強烈的個人背景特色存在，而整個資訊環境所造成的虛擬社群的影響力也左右著通俗分類的發展。
8. Folksonomy(通俗分類)<-->Taxonomy(學科分類或專家分類)
9. 通俗分類與專家分類比較
通俗分類
|
專家分類
|
|
製作者/維護者
|
使用者本身
|
學科專家或圖書資訊專業人員
|
分類架構
|
並不嚴謹、且未事先製定
|
多事先製定、且具嚴謹架構
|
內容
|
因個人所好、自由發揮，品質參差不齊
|
較為權威精確
|
優點
|
具有彈性及新穎性
|
具有權威及精確性
|
10. Merholz（2004）表示：「以使用者經驗為主的目錄技術，未來可能會與標準化目錄作結合，比如國會圖書館。如此就能結合兩者優勢，產生更多的資料關聯性。」
11. Folksonomy與圖書資訊組織
Folksonomy
|
圖書資訊組織
|
|
目的
|
希望有效組織資訊，方便再擷取利用
|
|
立足點
|
利己
|
利人
|
編制人員
|
由龐大的使用者群集體創作
|
少數專業人員控制
|
12. Folksonomy的優點
(1) 定義標籤者即為內容使用者，使用者認同感較高。
(2) 具回饋性，可幫助社群創造溝通與享空間。
(3) 具集體智慧
(4) 直接反應使用者需求
(5) 具語言及文化的豐富性
(6) 可以包含少數人興趣，較無偏差
(7) 成本低廉。
(8) 開放性、機動性強。
(9) 具啟發性
13. Folksonomy的缺點
(1) 單詞索引（Single Word
Indexing）：例如關鍵字只能以一個單詞表示所造成的不一致現象，造成檢索時相當困擾。此外，單詞也不易表達複雜概念。
(2) 缺乏控制字彙，降低資料的有用性與接受度：許多標籤語意模糊、不精確、無區分性，又缺乏同義詞、同形異義詞等控制，標籤的重複比例相當高。
(3) 錯別字太多。
(4) 無分類架構，較無脈絡可循。
(5) 不易瀏覽，查詢功能過於簡略。
(6) 無標記指導原則：標籤格式及給定原則缺乏標準，不易達成一致性
(7) 有心人士做為商業廣告管道，影響其有用性。
參考資料來源：
1.淺析Folksonomy之意涵與應用。2012年2月12日，取自：http://www.lac.org.tw/paper/200614/folksonomy.pdf。
2.Folksonomy的發展與應用。2012年2月12日，取自：http://www.lib.ncku.edu.tw/journal/16/pdf/16-1.pdf。