壹、電子圖書館與Metadata
一、電子圖書館的目的
1. 文化保存
2. 學術研究
3. 教育學習
二、電子圖書館特質
1. 應該是實體圖書館或是資訊檢索系統的延伸。
2. 能夠整合資源、服務與人等各因素，以支援資料、資訊、知識的創造、傳遞、使用、保存等完整的資訊循環週期，其工作方向在於協助知識的產生、分享與利用，並加速循環過程。
三、何謂Metadata
1. 常用翻譯：資源描述格式、詮釋資料、元資料。
2. Metadata有以下幾種解釋：
l Data about data
l Data describes other data
l Additional information that is necessary for data to be useful(為使額外的資料更好利用，Metadata是必要的)
l Metadata是對藏品資料屬性的一組描述，目的在促進資料系統中隊資料之檢索、管理與分析。
l Metadata在傳統圖書館中即以目錄卡片或OPAC中的機讀編目格式的形式，扮演了資料找尋工具的重要角色。
l Metadata具有傳統目錄之「著錄」功能，目的在使資料的管理維護者及使用者可透過Metadata了解並辨識資料，進而去利用和管理資料。
四、Metadata的必要性
1. 在資料找尋的過程中更容易處理
2. 目前的技術仍難以做到以非文字物件做為搜尋或自動選取的基礎
3. Metadata可提供不存在於藏品本身之資訊
4. Metadata是經由人工判讀將藏品中的重要資訊抽離或標示出來，是目前自動化技術尚無法真正達到的。可與沒有做Authority Control而可能檢索不到或檢索非所需資訊的全文檢索相輔相成。
五、Metadata的功能
1. 從使用者的角度來看
l 定位
l 探索
l 文件紀錄
l 評估
l 選擇
2. 從系統角度來看
l 描述藏品特徵
l 提供瀏覽及檢索功能
l 管理功能
l 組合各個物件以及藏品的再呈現
六、Metadata的格式
1. 科技文獻：BibTex、EELS、EEVL、RFC 1807
2. 人文及社會科學等學科資源：ICPSR SGML
Codebook Initiative、TEI Headers
3. 政府資源：GILS
4. 地理空間性資源：FGDC(又稱CSDGM)
5. 博物館藏品及檔案特藏：CDWA、CIMI、EAD
6. 大量網路資源：URCs、Dublin Core(DC)
七、Metadata的來源
1. Metadata的創作者與來源可分為作者、資源儲存的管理者、其他單位的創作者。
2. 針對電子圖書館而言，其Metadata創作者大多屬於資源儲存管理者。
八、Metadata的著錄層次
1. 無結構化的索引
2. 相當結構化，但較精簡，提供足夠資源描述資訊
3. 相當結構化，並且非常複雜，有其特殊領域，提供詳細的資源描述資訊
壹、Dublin Core
一、何謂Dublin Core
是一組描述網路資源之簡單欄位，提出時只有13個基本欄位。描述對象為文獻式資源Document-Like-Objects。
二、
Dublin Core 的基本原則
(一)簡單：在格式及欄位名稱上力求簡單，使用簡便，不需專業訓練。
優點如下：
1. 作者可自行建立Metadata
2. 軟體廠商可自行發展編輯器，並可延展
3. 可作為進一步書目描述的基礎
4. 不同群體間語意的共通性
(二)彈性：
DC有四大特性：延展性、選擇性、可重複性、可變性，具有相當彈性以符合不同群體的需求，且可利用Qualifiers對外連結到更完整的紀錄。
三、
Dublin Core 的發展
初期
|
起源於用來描述網路上數量最龐大的「文獻式資源」HTML文件，但未標準化
|
第一次研討會
|
未解決：
1.
彈性與一致性的衝突
2.
每有清楚的結構及用法
3.
沒有標準的應用方法
|
第二次研討會
|
提出”Warwick
Framework”觀點：
1.
是一個可將不同型態的Metadata物件分別包裝起來，以進行資訊交換的架構
2.
必須具有能將不同的Metadata物件視為單獨的模組
3.
須考慮到未來出現新的Metadata格式
4.
內部的Metadata物件可以連結到外部
5.
利用Framework可使眾多的Metadata語意共通
|
第三次研討會
|
將影像資料視為”Document-Like-Objects”；將原來的13個欄位擴張成15個，即可用來描述影像資料
|
第四次研討會
|
1.
欄位組及Qualifiers的正式確定
2.
延展性的爭議
3.
某些欄位必須更清楚的定義以及Camberra
Qualifiers的產生
l Camberra Qualifiers：
(1)
為使DC可以延展，也可以一致而產生
(2)
有三類：Language描述時所用的文字、Scheme、Type
|
第五次研討會
|
1.
加快標準化的腳步
2.
區分簡單、複雜兩種DC格式：即有無使用Qualifier
3.
語法上以HTML和RDF格式為主
4.
針對未有定論的議題成立工作小組
5.
次欄位(項目)及Qualifiers使用的制定原則
|
四、Dublin Core的價值
1. 激勵作者與出版者提供這些詮釋資料的項目。
2. 激勵網路出版工具中加上產生詮釋資料的樣板(template)在內。
3. 激勵軟體產商發展Authoring
Tool，使資料容易鍵入。
4. 可作為詳細編目之基礎。
5. 記錄容易被了解。
